TIERRA NOTICIAS. El Tribunal Supremo Electoraln (TSE), advierte sobre las señales erradas de la Sala Constitucional Segunda de La Paz, que podrían romper la Constitución Políca del Estado (CPE), en materia electoral, como el referido al que, son los partidos los que inscriben candidatos y es a través de ellos que se acciona todo el proceso electoral.

"Por eso la decisión de la Sala Constitucional tiene que ser muy sabia enmarcada en lo que menciona la Constitución, porque sino de lo contrario estaría afectando muchas situaciones ya previstas, ya normadas tanto en la Constitución como en la Ley, porque es la Constitución la que establece esta estructura de que, son los partidos los que inscriben candidatos y es a través de ellos que se acciona todo el proceso electoral", explicó Arteaga.

Además la regla del artículo 64 es muy clara y es de conocimiento de todos los candidatos y partidos políticos, porque la misma establece con claridad sobre la posibilidad de declinatoria de participación de un candidato y la declaratoria como ganador al otro candidato con mayor votación habilitado para el balotaje.

"Afectaría este principio de preclusión que es sagrado en tema electoral, afecta al mismo sistema electoral porque estaría reconfigura una nueva forma de candidatura, porque tendría que habilitarlo al señor Yahuasi sin partido (político), porque NPG ha tomado una decisión partidaria, orgánica; salvo que le obligue a NPG a otra cosa, que no creo haga eso una Sala Constitucional", afima el secretario de cámara del TSE.

La Sala Constitucional Segunda de La Paz admitió un amparo constitucional presentado por Yahuasi, el cual dispone la suspensión provisional de la proclamación de Luis Revilla como gobernador electo de La Paz, en tanto se emita una decisión en la audiencia fijada para este jueves.

En ese marco, el TSE cuestiona la actuación de la Sala Constitucional Segunda de La Paz por 'adelanta criterior' sobre el recurso de Amparo Constitucional interpuesto por Yahuasi, al haberle otorgado medidas cautelares que forman parte del fondo del tema, y no corresponde a la etapa de 'admisión del recurso'.

"La Sala Constitucional en este caso que ha dispuesto una medida cautelar un poco extraña porque es un tema que debía decidirse en el fondo, sin embargo ya emitido esta medida cautelar que dispone, provicionalmente, dejar sin efecto estas resoluciones (del TSE), cuando eso es un tema que debería decidir en el fondo" del análisis jurídico, dijo Arteaga.

Arteaga advirtió que una decisión favorable al recurso legal afectaría el calendario electoral, el presupuesto previsto y las actividades ya ejecutadas, y consideró que no existe evidencia de daño inminente que justifique la medida cautelar.

En caso de concederse la tutela al amparo constitucional presentado por Yahuasi, se generaría una situación de “cumplimiento imposible” debido al impacto que ocasionaría en el proceso electoral y en la transición de autoridades electas, afirmó este miércoles Arteaga.

“Sí determina otra cosa, en plazos más breves, sería de cumplimiento imposible, porque han visto que para una segunda vuelta minimamente se requiere un plazo muy prudente porque hay realizar varias actividades, por eso se estaría afectando la transición de mandato que debe producirse el 3 de mayo y se estaría afectando estos temas presupuestarios, temas de calendario, el principio de preclusión se vería seriamente afectado”, declaró Arteaga.

En la última década, tanto las Salas Constitucionales asi como el Tribunal Constitucional se han constituido en instancias de desestabilización de los procesos electorales organizados por el Órgano Electoral. Estas Salas constitucionales se han arrogado atribuciones y competencias supraestatales hasta niveles celestiales, sin otro tribunal competente para revisar su fallos.

Tierra Plus

rc 

Copyright© 2026