El Tribunal Supremo Electoral niega participación en la campaña del "No" a Alcalde y Gobernador de La Paz, en el marco de las actividades previstas para el referendo de los estatutos autonómicos, consulta a ser desarrollada el 20 de septiembre del presente año.

Antonio Costas, vicepresidente del TSE, afirmó en una carta remitida al alcalde de La Paz, Luis Revilla, que no puede hacer campaña por el "No" a los estatutos autonómicos debido a que es un "funcionario público". La prohibición abarca también al gobernador Félix Patzi, por las mismas razones.

"Mediante Resolución TSE/RSP/L701/023/2015 de 4 agosto de 2015, en su parte final, expresamente señala que para la socialización e información sobre las normas, política o asuntos de interés público sometido a referendo están habilitadas y autorizadas, además de los órganos deliberativos...", dice el texto de dicha carta. Es decir autoriza a las autoridades a promocionar el documento del estatuto autonómico a ser sometido a consulta el 20 de septiembre.

Foto: Concejal del MAS, Jorge Silva, en campaña por el 'SI' al estatuto autonómico

Sin embargo el Tribunal Electoral recalca, líneas más abajo la prohibición de hacer campaña a las autoridades electas.

"El Gobierno Municipal Autónomo de La Paz puede generar espacios de discusión e información sobre el proceso de consulta (...), observando que no se vulnere las prohibiciones establecidas por Ley y la Reglamentación, donde los servidores públicos están prohibidos de realizar campaña y propaganda electoral"

El 24 de agosto del 2015, la alcaldía de La Paz envió en consulta al TSE una carta en la que pide se explique los sustento para que Luis Revilla esté prohibido de hacer campaña y si el municipio puede hacer coloquios y eventos para analizar el mismo.

La respuesta del órgano electoral confirma las restricciones para las autoridades electas lo que lleva a reafirmar la determinación de impugnar las acciones del TSE.

El lunes, el Alcalde Revilla presentó ante el Tribunal Constitucional una acción de amparo constitucional en contra del TSE por aprobar la mencionada prohibición.