TIERRA NOTICIAS. Con bastante demora, este viernes de 25 de junio, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunciará sobre el argumento, 'la reelección indefinida es un derecho humano' que fue esgrimido por Evo Morales Ayma para perpetuarse en el gobierno de Bolivia.

La Corte emitirá su resolución en respuesta a la Solicitud de Opinión Consultiva en el marco del periodo 142 de sesión ordinaria relativa a la figura de la reelección presidencial indefinida en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

La Opinión Consultiva fue activada por el Gobierno colombiano, que solicitó a la Corte precisar “si el derecho de un Presidente a ser reelegido en forma indefinida constituye un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y cuáles son las consecuencias jurídicas de dicha situación”.

El caso surgió luego de que Colombia presentó el 21 de octubre del 2019 un recurso Opinión Consultiva para que la corte se pronuncie sobre el tema. Sí la CIDH habría emitido el fallo de forma oportuna pudo evitar varios conflictos sociales y políticos y decenas de muertes en Bolivia.

La solicitud de Colombia se realizó después de que el presidente Iván Duque, con anterioridad, ya expresó su intención de elevar esta consulta, porque considera que esa interpretación de que la reelección indefinida es un derecho lleva a las “dictocracias”.

En el periodo para presentar objeciones o apoyos, solo Nicaragua respaldó la reelección sin límites. No consta en el portal de la Corte IDH ninguna posición del Evo Morales, el Movimiento al Socialismo (MAS), ni de los entonces miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia, que avalaron la repostulación presidencial el 2017.

El dictamen violatorio del TCP boliviano arguyó que el Pacto de San José consagraba este supuesto derecho y declaró de forma ilegal la inaplicable el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE ), que permite la reelección sólo por un periodo consecutivo.

“MAS dice que no fue escuchado, ante Corte IDH en Opinión Consultiva sobre reelección. Aquí la lista de 60 estados, organismos, instituciones y personas que intervenimos de forma escrita y oral. Evo/MAS no lo hicieron, porque saben que perpetuarse no es derecho humano”, escribió el expresidente Tuto Quiroga.

Ante un fallo adverso, el actual ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, dio la razón a todos los que se opusieron a ese proceso que violó la CPE, al manifestar esta semana que "fue un error" que el MAS haya buscado la reelección en 2019.

“Ya lo ha dicho el compañero Evo Morales que fue un error haber ido a una reelección, lo comparto como Ministro de Gobierno que fue un error haber ido a la reelección por parte de nuestro anterior gobierno, nuestro primer gobierno del Movimiento al Socialismo”, sostuvo Del Castillo.

El fallo de la CIDH abrírá otro capítulo en la justicia en Bolivia, ya que, tarde o temprano, se deberá procesar a todos los responsbales de esa aberración jurídica.

GPA/rc

Copyright© 2021 Tierra Plus